■レポート概要
―――――――――――――――――――
１．はじめに
データ量の爆発的増加やクラウド移行の加速、デジタルトランスフォーメーション（DX）への取り組み強化などを背景に、企業が保有するさまざまなデータを統一的に管理・活用するソリューションおよびサービスの市場動向を網羅的に分析しています。また、日本市場特有の法規制や業種別ニーズ、競合企業の戦略動向も詳細に解説しています。今後企業がデータドリブン経営を実現するうえで必携の知見を提供します。
―――――――――――――――――――
２．市場規模と予測
日本のエンタープライズデータ管理市場規模は、2023年時点で約58.8億米ドルに達し、2030年には約138.9億米ドルまで成長すると予測されています。これは2024年から2030年にかけて年平均成長率（CAGR）13.1％という高い伸びを示しており、アジア太平洋地域内でも中国に次ぐ成長が期待される水準です。なお、Bonafide Researchのレポートにおいては、2030年時点で1兆円を超える市場規模を見込んでおり、国内企業による積極的な投資が継続的に市場を牽引するとされています。
―――――――――――――――――――
３．市場動向とドライバー
近年、データ統合・管理の重要性が急速に高まり、以下の要因が市場成長を後押ししています。
DX推進の加速：製造業や金融業を中心に、業務プロセスのデジタル化やデータ分析基盤の整備が急務となっています。
クラウドネイティブ移行：オンプレミスからクラウド、ハイブリッド環境への移行が進み、クラウド対応のEDM（Enterprise Data Management）ソリューション需要が拡大しています。
データガバナンス強化：個人情報保護法改正や厳格化する業界規制への対応として、データ品質管理、アクセス制御、監査ログ管理の重要性が増しています。
AI・機械学習の活用：ビッグデータ分析や予測分析に必要なクリーンデータの整備を目的に、EDMプラットフォームへの投資意欲が高まっています。
―――――――――――――――――――
４．ソリューション・サービス別分析
本市場は大きく「ソリューション（ソフトウェア）」「サービス」の2つに分類されます。
ソリューション：データ統合、マスターデータ管理（MDM）、データ品質管理、データガバナンス、データセキュリティといった機能を提供するプラットフォームが中心で、2023年には市場全体の約60％を占めました。
サービス：導入コンサルティング、システムインテグレーション、運用保守、トレーニングなどが含まれ、導入企業の内部リソース不足を補う形で利用が拡大しており、今後もっとも高い成長率が見込まれています。
―――――――――――――――――――
５．導入形態別分析
EDMソリューションの導入形態は「オンプレミス」「クラウド」「ハイブリッド」の３つに分類されます。
オンプレミス：既存システムとの連携を重視する大企業を中心に根強い需要がありますが、クラウドへのシフトに伴いシェアは徐々に縮小傾向です。
クラウド：初期コストの低減やスケーラビリティを評価する企業が急増しており、特に中堅・中小企業で採用が拡大しています。
ハイブリッド：セキュリティ要件や既存投資の保護ニーズに対応する形で、オンプレミスとクラウドを組み合わせた導入が最もバランスの取れた形態として注目されています。
―――――――――――――――――――
６．業種別分析
業種別では、以下の分野がEDM投資を牽引しています。
金融・保険：規制対応・リスク管理の高度化を背景に、データ統合やリスク分析基盤への需要が高いです。
製造業：IoTデバイスから収集される大量データの管理と品質保証、サプライチェーン最適化のための分析基盤として採用が拡大しています。
小売・消費財：ECデータや顧客購買履歴を統合し、パーソナライズドマーケティングや在庫管理に活用する動きが活発です。
ヘルスケア・ライフサイエンス：電子カルテや臨床データを統合し、研究開発から患者ケアまでの一貫したプラットフォーム構築が進んでいます。
―――――――――――――――――――
７．流通チャネル別分析
流通チャネルは主に「直接販売」「パートナーネットワーク」「クラウドマーケットプレイス」に分かれます。
直接販売：ベンダーが顧客企業に対して直接提案を行い、大規模プロジェクトを獲得するケースが多いです。
パートナーネットワーク：SIerやコンサルティングファームとの協業による提案力強化が進んでおり、特に中堅企業向けに効果を上げています。
クラウドマーケットプレイス：AWS、Azure、Google Cloudなどのプラットフォーム経由でソリューションを展開するモデルが、中小企業を中心に採用を拡大しています。
―――――――――――――――――――
８．競合環境
主要ベンダーとしては、IBM、Informatica、Oracle、SAP、Microsoft、Talend、Collibraなどが挙げられます。これら企業はグローバルな実績を背景に、大規模導入案件や最新技術の先行導入で競争優位性を維持しています。一方、日本ローカルのSIerや新興ベンダーも、中堅・中小市場に特化したパッケージやコンサルティングサービスを強化し、差別化を図っています。
―――――――――――――――――――
９．規制環境
日本におけるデータ管理は、個人情報保護法や改正電気通信事業法などの国内法令に加え、業界別ガイドライン（金融、医療など）の遵守が求められます。特に、患者情報や決済データを扱う業種では、暗号化やアクセスログの保持、第三者認証取得など、厳格な要件が課せられています。
―――――――――――――――――――
１０．将来展望と戦略的提言
2030年に向け、市場は引き続き二桁成長を維持すると予測されます。企業は以下の点を重視して戦略を策定することが推奨されます。
クラウドネイティブ戦略の深化：可用性・拡張性を最大化するアーキテクチャ設計を強化すること。
データガバナンス体制の構築：コンプライアンス対応と同時に、セルフサービス分析を支える運用モデルを整備すること。
AI/ML統合の推進：自動化されたデータクレンジングや予測分析機能をプラットフォームに組み込み、意思決定の迅速化を図ること。
エコシステム連携：パートナーとの共同提供モデルを構築し、導入から運用までを一気通貫で支援する体制を整備すること。
以上の戦略を実行することで、企業は激変するビジネス環境下においても、競争優位性を確保し、データドリブン経営を実現できるでしょう。
■目次
要旨
1.1 調査背景と目的
1.2 本レポートの構成
________________________________________
市場構造
2.1 市場考察
2.1.1 エンタープライズデータ管理（EDM）の定義
2.1.2 関連市場とのクロスオーバー領域
2.1.3 主要ステークホルダーと役割
2.2 前提条件
2.2.1 対象ソリューション範囲
2.2.2 分析対象期間（2019–2030年）
2.2.3 通貨・為替レート扱い
2.3 制限事項
2.3.1 データ入手可能性と精度の限界
2.3.2 ベンダー提供情報の偏り
2.3.3 予測モデルの不確実性
2.4 略語
2.4.1 一般略語一覧
2.4.2 専門用語対照表
2.5 情報源
2.5.1 一次情報（企業ヒアリング、専門家インタビュー）
2.5.2 二次情報（公的統計、業界レポート）
2.6 定義
2.6.1 ソリューションタイプ定義
2.6.2 導入形態定義
2.6.3 業種区分定義
2.6.4 地域区分定義
________________________________________
調査方法
3.1 二次調査
3.1.1 公的統計データ調査
3.1.2 業界レポート・ホワイトペーパー分析
3.1.3 学術論文・技術文献レビュー
3.2 一次データ収集
3.2.1 主要ベンダー・ユーザーへのヒアリング
3.2.2 エンドユーザー企業アンケート調査
3.2.3 現地視察・事例調査
3.3 市場規模算出手法
3.3.1 トップダウンアプローチ
3.3.2 ボトムアップアプローチ
3.3.3 クロスチェック＆ギャップ分析
3.4 予測モデル構築
3.4.1 回帰モデルによる成長予測
3.4.2 シナリオ分析手法
3.5 報告書作成・品質管理
3.5.1 原稿執筆プロセス
3.5.2 品質チェック手順
3.5.3 最終納品フォーマット
________________________________________
日本のIT環境・市場背景
4.1 デジタルトランスフォーメーション（DX）の潮流
4.1.1 官民DX推進施策
4.1.2 企業DX成熟度
4.2 データガバナンス規制動向
4.2.1 個人情報保護法改正の影響
4.2.2 グローバル規制（GDPR等）との比較
4.3 ICTインフラ整備状況
4.3.1 クラウド普及率
4.3.2 ネットワーク基盤・5G展開
4.4 産業別IT投資動向
4.4.1 金融・保険業界
4.4.2 製造業
4.4.3 小売・流通
4.4.4 ヘルスケア・公共部門
4.5 地域別IT成熟度
4.5.1 都市部 vs 地方都市
4.5.2 各地方ブロックの投資動向
________________________________________
市場ダイナミクス
5.1 主要インサイト
5.1.1 データ品質重視の高まり
5.1.2 マルチクラウド環境の複雑化
5.2 成長ドライバー
5.2.1 DX推進によるデータ利活用需要
5.2.2 データガバナンス強化要請
5.2.3 AI/アナリティクス連携ニーズ
5.3 抑制要因
5.3.1 レガシーシステム統合の困難さ
5.3.2 人材不足・専門スキルギャップ
5.3.3 コスト負担感
5.4 機会要素
5.4.1 クラウドネイティブソリューション領域
5.4.2 中堅・中小企業市場の未成熟領域
5.4.3 インダストリー4.0連携需要
5.5 リスク・チャレンジ
5.5.1 サイバーセキュリティ脅威
5.5.2 規制変更リスク
5.5.3 技術陳腐化
5.6 技術トレンド
5.6.1 インメモリデータ処理
5.6.2 データファブリック／メッシュ
5.6.3 自動化・AIによるデータ管理
5.7 業界専門家見解
5.7.1 ベンダーエキスパートコメント
5.7.2 学術研究者の動向
5.7.3 コンサルタント調査報告
________________________________________
日本のエンタープライズデータ管理市場概要
6.1 市場規模実績（2019–2024年）
6.1.1 年次成長率推移
6.1.2 主要ソリューション別括り
6.2 市場規模予測（2025–2030年）
6.2.1 ベースライン予測
6.2.2 楽観／悲観シナリオ
6.3 流通チャネル別市場規模
6.3.1 直販モデル
6.3.2 パートナーチャネルモデル
6.4 ソリューション別市場規模
6.4.1 マスターデータ管理（MDM）
6.4.2 メタデータ管理
6.4.3 データ品質管理
6.4.4 データ統合／ETL
6.4.5 データガバナンス
6.5 業種別市場規模
6.5.1 金融・保険
6.5.2 製造業
6.5.3 流通・小売
6.5.4 ヘルスケア・公共
6.6 企業規模別市場規模
6.6.1 大企業セグメント
6.6.2 中堅企業セグメント
6.6.3 中小企業セグメント
6.7 地域別市場規模
6.7.1 北日本市場
6.7.2 東日本市場
6.7.3 西日本市場
6.7.4 南日本市場
________________________________________
日本のエンタープライズデータ管理市場セグメンテーション
7.1 ソリューションタイプ別
7.1.1 マスターデータ管理（MDM）
7.1.2 マルチドメインMDM
7.1.3 メタデータ管理
7.1.4 データ品質管理
7.1.5 データ統合／ETL
7.1.6 データガバナンス
7.1.7 リファレンスデータ管理
7.1.8 データセキュリティ・プライバシー管理
7.1.9 クラウドネイティブデータサービス
7.2 配備形態別
7.2.1 オンプレミス導入
7.2.2 クラウド導入
7.2.3 ハイブリッド導入
7.3 業種別
7.3.1 金融・保険
7.3.2 製造
7.3.3 流通・小売
7.3.4 ヘルスケア
7.3.5 公共・政府機関
7.3.6 通信・メディア
7.4 企業規模別
7.4.1 大企業
7.4.2 中堅企業
7.4.3 中小企業
7.5 地域別
7.5.1 北日本
7.5.2 東日本
7.5.3 西日本
7.5.4 南日本
________________________________________
市場機会評価
8.1 ソリューション別機会（2025–2030年）
8.1.1 MDM領域のニーズ拡大
8.1.2 データ品質管理の専門化需要
8.2 配備形態別機会
8.2.1 クラウド移行加速による新規導入機会
8.2.2 ハイブリッドモデル最適化支援
8.3 業種別機会
8.3.1 金融高度化対応ソリューション
8.3.2 製造スマートファクトリー連携
8.4 DX政策・補助金の活用機会
8.4.1 官民補助金プログラム動向
8.4.2 地方創生プロジェクト連携
8.5 パートナーアライアンス機会
8.5.1 SIer／コンサルティング連携
8.5.2 SaaSベンダーとの協業
________________________________________
競争環境
9.1 ポーターの5つの力分析
9.1.1 既存競合の競争状況
9.1.2 新規参入の脅威
9.1.3 代替ソリューションの脅威
9.1.4 仕入先（ベンダー）の交渉力
9.1.5 買い手（ユーザー）の交渉力
9.2 主要ベンダープロファイル
9.2.1 IBM Japan
9.2.2 Oracle Japan
9.2.3 SAP Japan
9.2.4 Informatica Japan
9.2.5 Hitachi Vantara Japan
9.2.6 TIBCO Software Japan
9.2.7 Denodo Japan
9.2.8 NEC Corporation
9.2.9 Unisys Japan
9.2.10 クラウドネイティブベンダー（Snowflake 等）
9.3 ベンダー比較マトリックス
9.3.1 機能比較
9.3.2 導入実績比較
9.3.3 価格帯比較
9.4 M&A・提携動向
9.4.1 最近の買収事例
9.4.2 戦略的提携事例
________________________________________
戦略的提言
10.1 導入ロードマップ策定
10.2 ベンダー選定フレームワーク
10.3 データガバナンス強化アクション
10.4 コスト最適化・ROI向上手法
10.5 パートナーエコシステム構築戦略
10.6 中長期的な技術投資戦略
________________________________________
免責事項
11.1 情報の正確性について
11.2 レポート利用上の注意点
11.3 発行者情報
________________________________________
■レポートの詳細内容・販売サイト
https://www.marketresearch.co.jp/MRC-BF04G022-Japan-Enterprise-Data-Management-Market/
